नवी दिल्ली : युद्धाच्या छायेत असलेल्या आणि आर्थिक असुरक्षिततेचा सामना करणाऱ्या जगात, भारताने नवी दिल्लीत आयोजित केलेली विस्तारित ब्रिक्स (BRICS) परिषद एक ऐतिहासिक मुत्सद्दी क्षण म्हणून समोर आली आहे. ‘हिंदुस्तान टाईम्स’चे कार्यकारी संपादक शिशिर गुप्ता यांनी ‘पॉइंट ब्लँक’वरील चर्चेदरम्यान सांगितले की, या शिखर परिषदेने भारताची ती ताकद दाखवून दिली आहे, ज्याद्वारे भारत अनेकदा एकमेकांचे कट्टर शत्रू असलेल्या देशांना एकाच टेबलावर आणू शकतो आणि शांतता, सुरक्षा, तंत्रज्ञान व ग्लोबल साऊथच्या भविष्यावर चर्चा घडवून आणू शकतो.
ज्येष्ठ निवेदक आयेशा वर्मा यांच्याशी बोलताना गुप्ता यांनी स्पष्ट केले की, नवी दिल्लीतील ही भेट केवळ एक औपचारिक फोटोसेशनपुरती मर्यादित नव्हती. युक्रेनमधील युद्ध, पश्चिम आशियातील दीर्घकाळ चाललेला अस्थिरता आणि गाझा व तांबड्या समुद्रातील संघर्षांमुळे जेव्हा पारंपारिक आंतरराष्ट्रीय व्यवस्थेवर दबाव येत आहे, तेव्हा ब्रिक्स हे बिगर-पाश्चात्य जगासाठी एक अत्यंत महत्त्वाचे व्यासपीठ बनले आहे, असा त्यांचा मुख्य युक्तिवाद होता.
या परिषदेने हे सिद्ध केले की, भारताला स्वतःच्या परराष्ट्र धोरणाला एका गटाच्या विरोधात दुसऱ्या गटाची निवड करण्यापुरਤੇ मर्यादित न ठेवता, सर्व प्रतिस्पर्धी भू-राजकीय शिबिरांशी आपले संबंध टिकवून ठेवता येतात. तसेच, ब्रिक्समधील शाकाहारी जेवणावरून जी टीका झाली, ती या गोष्टीचे उदाहरण होते की केवळ विचारच नाही, तर लोकांची मने आणि पोटही कसे दुभंगलेले आहेत.
Amaron
युद्धाच्या छायेत भरलेली परिषद
असाधारण जागतिक परिस्थितीच्या पार्श्वभूमीवर ब्रिक्स परिषद पार पडली. रशिया-युक्रेन युद्धाने युरोपियन सुरक्षेचे प्रश्न व्यापले आहेत, तर मध्य पूर्व आशिया हा इराण, आखाती देश, इस्रायल, अमेरिका आणि इराण-समर्थित सशस्त्र गट यांच्यातील संघर्षाच्या चक्रात अडकला आहे. सागरी मार्गांमधील अडथळे आणि ऊर्जेच्या पुरवठ्याबद्दलची चिंता यामुळे या संघर्षांना आर्थिक स्वरूपही प्राप्त झाले आहे. या पार्श्वभूमीवर, नवी दिल्लीतील परिषदेला झालेली उपस्थिती अत्यंत महत्त्वाची ठरली. गुप्ता यांच्या मते, भारताने रशिया, चीन, इराण, संयुक्त अरब अमिराती (UAE), सादी अरेबिया, इजिप्त, इथिओपिया, मलेशिया आणि इंडोनेशियासह संपूर्ण बिगर-पाश्चात्य जगातील नेत्यांना व प्रतिनिधींना एकत्र आणले.
अत्यंत परस्परविरोधी हितसंबंध असलेल्या देशांची उपस्थिती विशेष उल्लेखनीय ठरली. इराण आणि आखाती अरब देशांमध्ये सखोल राजकीय आणि सुरक्षाविषयक मतभेद आहेत. सौदी अरेबियाला इराण-समर्थित हुथी बंडखोरांच्या हल्ल्यांचा सामना करावा लागला आहे, तर दुसरीकडे संयुक्त अरब अमिराती (UAE) अमेरिकेच्या प्रादेशिक सुरक्षा रचनेशी घट्ट जोडलेला आहे. तरीही, या देशांचे प्रतिनिधी एकाच मंचावर सहभागी झाले आणि एका संयुक्त जाहीरनाम्यावर सहमती दर्शवली. गुप्ता यांच्या मते, हीच खरी कूटनीतिक कामगिरी होती—एक असे वातावरण तयार करणे जिथे प्रतिस्पर्धी शक्ती आपापले मतभेद बाजूला सारून व्यापक मुद्द्यांवर चर्चा करू शकतील.
त्यांनी बिगर-पाश्चात्य जगातील ब्रिक्सच्या भूमिकेची तुलना पाश्चात्य देशांमधील जी-७ (G7) सोबत केली. याचा अर्थ ब्रिक्स ही कोणतीही औपचारिक लष्करी किंवा वैचारिक आघाडी नाही, तर जागतिक प्रशासन, वित्त, तंत्रज्ञान आणि सुरक्षा चर्चांवर अधिक प्रभाव पाडण्यासाठी एकत्र आलेल्या प्रमुख उदयोन्मुख अर्थव्यवस्था आणि प्रादेशिक शक्तींचे एक वाढते व्यासपीठ आहे.
भारत-चीन संबंध: परिषदेच्या प्रतीकात्मकतेच्या पलीकडे
सात वर्षांच्या दीर्घ काळानंतर चिनी राष्ट्राध्यक्ष शी जिनपिंग यांच्या भारत भेटीकडे या परिषदेतील सर्वात लक्षवेधी बाब म्हणून पाहिले गेले. पंतप्रधान नरेंद्र मोदी आणि शी जिनपिंग यांच्यातील द्विपक्षीय भेट ही अत्यंत महत्त्वाची होती आणि त्याकडे केवळ एक औपचारिक देखावा म्हणून दुर्लक्ष केले जाऊ शकत नाही, असे गुप्ता यांनी नमूद केले. मात्र, भारत-चीन संबंध पूर्ववत होण्याच्या शक्यतेचे मूल्यांकन करताना सावधगिरी बाळगणे गरजेचे आहे, असा इशाराही त्यांनी दिला.भारताच्या दृष्टीने मुख्य मुद्दा सीमा हाच आहे. अनिर्णित सीमा प्रश्नामुळे व्यापक संबंधांना धक्का पोहोचू दिला जाऊ शकत नाही, परंतु इतर क्षेत्रांत प्रगती करण्यासाठी प्रत्यक्ष नियंत्रण रेषेवर (LAC) शांतता आणि स्थैर्य असणे अत्यंत आवश्यक आहे, ही भारताची भूमिका अगदी स्पष्ट राहिली आहे, असे गुप्ता यांनी अधोरेखित केले.
भारत-चीन सीमा विवाद हा नवी दिल्लीसाठी कोणताही अमूर्त कूटनीतिक मुद्दा नाही. सीमेवरील तणावामुळे दोन्ही आशियायी महासत्तांमधील राजकीय विश्वास, लष्करी तयारी आणि आर्थिक संबंधांवर वारंवार परिणाम झाला आहे. २०१४ मध्ये शी जिनपिंग यांच्या भारत भेटीदरम्यान झालेली चुमरची घटना, डोकलाम वाद आणि २०२० मध्ये पूर्व लढाखमधील घुसखोरी यांसारख्या उच्चस्तरीय बैठकांनंतर सीमेवर निर्माण झालेल्या तणावाचा त्यांनी दाखला दिला. हा इतिहास भारताच्या सावध भूमिकेचे कारण स्पष्ट करतो. आर्थिक संबंध, राजकीय संपर्क आणि दीर्घकालीन धोरणात्मक संवाद आवश्यक असले, तरी सीमेवरील अस्थिरतेपासून त्यांना अनिश्चित काळासाठी दूर ठेवता येत नाही.
चीनला संबंध सुधारण्यात रस असल्याचे दिसून येत आहे, तर सीमेवर स्थैर्य राखले गेल्यास भारत पुढे जाण्यासाठी तयार आहे, असा गुप्तांचा या भेटीचा अर्थ होता. त्यांनी भारत आणि चीनला एकमेकांचे लष्करी शत्रू मानण्यापेक्षा ‘स्पर्धक’ (Competitors) मानले आहे. हा फरक खूप महत्त्वाचा आहे: कारण स्पर्धा ही कूटनीति, संवाद आणि नियमांच्या माध्यमातून हाताळली जाऊ शकते, तर शत्रुत्वाचे संबंध हे वाढता तणाव आणि अविश्वासावर चालतात. त्यामुळे, खरी परीक्षा ही परिषदेनंतरच होणार आहे. सर्वोच्च नेतृत्वाकडून मिळणारे राजकीय संकेत सीमेवरील सातत्यपूर्ण संयम, मजबूत लष्करी संवाद यंत्रणा आणि तणाव वाढवणाऱ्या घटनांना आळा घालण्यात कितपत यशस्वी ठरतात, यावर सर्वांचे लक्ष असेल.
